Salah satu topik perdebatan yang mendapat perhatian di komunitas blogging adalah pilihan antara menggunakan RSS feed penuh atau sebagian. Untuk yang belum tahu, RSS (Ringkasan Situs RDF atau Sindikasi Benar-benar Sederhana) adalah sekumpulan konfigurasi umpan web yang dijabarkan dalam kode XML. Ini digunakan dalam sindikasi web, antara lain sering digunakan oleh grup berita online, blog, layanan podcast, dan sistem pendidikan online.
RSS memberi pengguna pilihan antara umpan lengkap dan umpan parsial. Umpan lengkap berarti bahwa umpan RSS akan memberikan entri secara lengkap kepada pengguna RSS. Umpan sebagian, di sisi lain, berarti bahwa entri blog pengguna muncul sebagai versi pratinjau dari entri yang sebenarnya, di mana hanya beberapa kalimat pertama yang tersedia. Pembaca blog tertentu yang menggunakan umpan parsial perlu mengunjungi situs sebenarnya melalui tautan balik untuk melihat seluruh blog.
Pilihan di antara keduanya, seperti yang bisa diprediksi, sangat tergantung pada preferensi pribadi penulis blog. Namun, seiring berjalannya waktu, muncul pertanyaan tentang jenis umpan mana yang lebih efisien, katakanlah, dalam hal bagaimana pembaca blog lebih suka melihat konten situs yang berbeda, atau cara blog disajikan untuk memenuhi tujuan pembaca berlangganan blog. Misalnya, beberapa penggemar blog mungkin lebih menghargai blog yang menggunakan sebagian feed, menyentuh bagaimana blog full-feed memiliki kecenderungan untuk membanjiri pembacanya dengan jumlah informasi yang disajikan kepadanya, semuanya pada waktu yang sama. .
Sementara itu, orang lain mungkin lebih suka pendekatan umpan lengkap karena membuat konten situs blog tersedia dalam satu tampilan. Dengan demikian, menghilangkan kebutuhan untuk pergi melalui situs blog yang sebenarnya bagi pelanggan untuk dapat membaca semua entri blog terbaru, misalnya. Namun, umpan lengkap tampaknya lebih cocok untuk mereka yang blognya menampilkan posting pendek, karena pembaca tidak akan memakan waktu terlalu lama hanya untuk membaca seluruh umpan RSS, atau lebih buruk lagi, tertunda oleh panjang artikel yang bahkan mungkin memakan waktu cukup lama untuk dibaca. memuat sepenuhnya.
Berikut ini adalah poin argumen lain yang layak dipertimbangkan dalam memilih antara feed penuh atau sebagian.
Kasus Iklan
Sejumlah besar blog atau situs didukung oleh iklan, dan pendapatan pemilik situs tersebut tergantung pada jumlah orang yang benar-benar melihat blog atau situs web tersebut. Pelanggan situs khusus ini melalui RSS kemudian akan diberitahu tentang penambahan baru di situs tersebut, dan berpotensi meningkatkan jumlah pembaca yang melihat iklan yang mendukung materi tersebut. Dalam situasi ini, sebagian feed sangat membantu karena mereka yang terpikat oleh sebagian feed cukup mengikuti situs sebenarnya untuk konten lengkap akan melihat iklan, dan pada dasarnya menambah pendapatan situs.
Padahal, jika situs yang disponsori menjalankan feed lengkap, kemungkinan besar tanpa iklan, itu berarti satu (atau seratus) pembaca potensial yang tidak bisa melihat iklan di situs sebenarnya. Itu berarti lebih sedikit pendapatan bagi pemilik situs. Selain itu, dengan feed lengkap, akan lebih sulit bagi pemilik situs untuk mengukur berapa banyak orang yang benar-benar mengakses konten situs, atau apakah konten tersebut relevan bagi pelanggan. Kemudian lagi, pelanggan mungkin lebih suka menerima umpan lengkap dari situs favorit mereka, karena mereka dapat menghindari iklan yang mengganggu, jika ada, yang mendukung situs sumber.
Faktor Pencarian
Layanan pencarian dan apa yang disebut agregator juga digunakan untuk umpan RSS; umpan memberi tahu situs tersebut melalui layanan ping ketika konten baru diunggah. Ini berarti situs yang muncul di situs layanan pencarian dan agregator terpapar ke lebih banyak pembaca potensial, yang mungkin menemukan kegunaan untuk konten situs tersebut. Namun, versi terbaru dari layanan tersebut hanya memindai informasi dalam umpan untuk mempertimbangkan seluruh konten yang diperbarui, sehingga sisa konten situs tertentu tetap tidak terdeteksi dan tidak tersedia bagi pengguna mesin telusur.
Dengan demikian, layanan ini hanya akan dapat membuat penilaian sebagian dari situs yang menjalankan sebagian umpan, dan mengabaikan konten lain yang ditemukan di situs yang mungkin cukup relevan dengan pencarian. Dengan demikian, dilema tersebut diatasi dengan menjalankan feed lengkap sehingga ada kemungkinan yang lebih besar bagi pengguna mesin pencari untuk menemukan info yang relevan dari situs tersebut. Kemudian lagi, dengan umpan lengkap, situs yang didukung iklan akan menanggung risiko tidak mendapatkan cukup klik agar iklan menghasilkan banyak uang.
Masalah IP dan Tautan Balik
Banyak blogger mengeluh tentang mendapatkan konten blog lengkap mereka diterbitkan melalui RSS tanpa menyebutkan penulis atau link-back untuk memberitahu pemilik blog bahwa itu telah diterbitkan. Dalam hal ini, sebagian feed memiliki keuntungan, karena akses pelanggan akan menjadi terbatas, dan untuk menemukan konten lengkap, mereka harus mengunjungi situs blog sumber yang sebenarnya dan mendapatkan kesempatan untuk mengetahui penulis yang suaranya mereka baca. Ini juga dapat membantu menghilangkan pengguna RSS yang mungkin menggunakan umpan sebagai bahan sumber untuk blog mereka sendiri tetapi mungkin terlalu sembrono untuk mempertimbangkan mengutip sumber yang tepat, dan dengan demikian confse jujur pembaca tentang sumber konten yang sebenarnya.
Pilihanmu
Tampaknya kedua pendekatan tersebut lebih menguntungkan untuk berbagai jenis blog atau situs. Bagaimanapun, pemilik blog atau situs dapat menggunakan salah satu atau kedua jenis umpan, tergantung pada preferensi atau tujuannya untuk situs tertentu. Seorang penulis blog yang masih mencari untuk membangun pembaca, misalnya, dapat memilih feed lengkap dan tetap menggunakannya sampai tujuan tercapai, dan lebih banyak orang benar-benar mengunjungi blognya. Mengumpulkan pengikut yang baik akan terbukti berguna nanti ketika dia memutuskan untuk beriklan di blognya, dan kemudian sebagian umpan akan berhasil.
